Уважаемые друзья и коллеги!
В сети ФотоКто очень много людей, занимающихся фотографией профессионально и просто огромное количество тех, кто считает себя фотолюбителем. Этот разбор в большей степени адресован тем, кто желает научится делать свои работы лучше и не важно кто он: профессионал или любитель, т.к. чужой опыт и мнение никогда не будут лишними на пути личного самосовершенствования как автора работы так и зрителя.
Перед тем как перейти непосредственно к разбору фотографий я хотел бы провести небольшой настрой на нужный лад при оценке работ. Разговор о хорошей фотографии долгие годы был неразрывно связан с возможностью классифицировать конкретное изображение как полноценное произведение изобразительного творчества. Если же этого не происходило, то критики воспринимали её лишь как репродукцию фрагмента реальности. Первое условие, которое они предъявляли к снимку, претендующему на право называться произведением изобразительного творчества, было, на первый взгляд, невыполнимым: как и все произведения искусства снимок этот должен был быть уникален. Сразу же возникала проблема - как фотография, чьё несомненное достоинство это возможность тиражирования, может быть уникальной? Второе - снимок должен был нести на себе отпечаток индивидуального мастерства автора, должен отличаться его индивидуальным почерком, в нём должно было видно "рукоремесло" фотографа.
Следующий момент, на который хотелось бы обратить внимание при разборе фотографий - творческая составляющая работы, а именно: о чём эта фотография... Здесь очень важно услышать мнение не только маститых фотографов, но и простых фотолюбителей, потому что восприятие у каждого своё и каждый видит сюжет исходя из своего воображения. Творческая составляющая относится в большей степени к тем работам, в которых отражается не видимая реальность, а отражение смыслового акцента, который проявляется в жизни общества или во внутреннем состоянии человека. Это акцент, который помогает людям лучше понять друг друга...
Третий момент - это техническое качество, а именно композиция, свет, цвет и т.п. Техническое качество в большей степени относится к тем работам, которые отражают видимую реальность. И это тоже немаловажный фактор, потому что мастерство фотографа должно проявляться как в творческой составляющей так и в техническом качестве, что в итоге делает его работы уникальными и неповторимыми...
И, перед началом разбора, хочу обратить всех, кто оставляет свои комментарии - будьте добрее друг к другу и к автору работы, выставленной для разбора. Беру на себя право удалять комментарии не несущие конструктивности в разборе работ, чтобы не засорять ветку лишней информацией, не имеющей отношения к конкретным работам. Дискуссии допускаются и приветствуются, до тех пор пока они не переходят на межличностную критику.
P.S. По возможности и по согласованию с авторами, работы будут выставляться анонимно, чтобы авторство не оказывало вляиния на объективность разбора и, чтобы автор был максимально защищён от нападок особо ярых критиков, которые переходят при обсуждении работ на личности.























Комментарии:
Первая работа хороша, пожалуй только лишних подробностей много.
Вторая - отличная и технически и содержательно.
Жарким днём так и пышет.
Третья - просто находка и свет чудесный.
Дальше идут технический брак: собаку на фоне рыбака трудно разглядеть.
Котик на память - ни уму ни сердцу.
На пляже - мне нравится ломография, но совершенно потеряны детали в тенях и весь смыс пропал.
Цветная 9 - я. Жуткая обработка всё убила. Так нельзя.
10-я непонятно что происходит. Нужно название. Динамично, энергично, выразительно, оригинально, но непонятно про что.
Старик - что там такое? чем люди заняты? уж снимать такой персонаж, так отдельно.
Музыканты и с Лениным - просто баловство. Это ку теме совсем не относится.
14 и 16 - классика. Грамотно, выразительно.
15 тоже хороша, но чёрный задний план создаёт нехорошее впечатление и разрушает композицию.
Работы №№1, 2, 3, 15- достойны выставляться на фотовыставке!!!
1. Для чистоты данного эксперимента анонимность д.б. 100% для всех работ. При появлении даже одной фамилии эффект объективности разрушается.
2. Мне всегда не хватает названия к работе, всегда досадую при виде удачной или прямо суперской работы с названиями: ***, /// и т.п. чепухи. В такой рубрике, как Повседневная жизнь, где ключевая роль отдана сюжету, хорошее название 50% успеха. Я в этом уверен. Не исключено, что авторы этих работ разместили их под этими пресловутыми ..., *****. Но если у работы есть название, предлагаю его также отразить здесь. Я всегда повышаю или снижаю оценку опираясь на название.
В ней 2 вещи очень классные:
1. Настоящий ч/б Настоящий белый: стена, рама, седина, полкотика. Настоящий черный: свитер, полкотика.
2. Тотальный ритм горизонтальных линий: на раме, на вентрешетке, на свитере.
Очень хорошая работа!
2я - замечательно пойманный кадр
4я - Сюжет о боевом пёсике отличный, только качество желает внесения корректировки, там такая бойня идёт, а её трудно разглядеть, если есть цвет хорошо бы вернуть и кокой там должен быть взгляд у деда...
5я - очень хорошо задуманы полосочки и лесенка и винтеляционная решётка и даже на свитере (их бы выделить), а шкафчик электрощёчика стереть и тогда классно бы получилось...
6я - очень тёмная и собачка совсем спрятана в тени, а ведь там идёт немой разговор как минимум троих участников...
7я - очень бы помогло чуть выделение главных героев цветом и резкостью...
8я - хорошо бы проработать центр, а всё остальное немного размыть...
9я - супер снимок для меня и разные шлёпки у парня и голова на голове и цветовая гамма "Шосткинской" плёнки, такой снимочек из "крокодила" мне очень приятный кадр
10я - здесь хорошо бы свету добавить)))))), а выдержку поменьше, как то статично выглядит, вроде и мимика работает, а динамика не чувствуется
11я - портрет деда в шапочке хотелось бы более проработать, его шапочка и шарфик замечательно выделили из всех и теперь бы этот портрет почитать, а если бы был его диалог с другими было бы вообще супер
12я - белый шарик бы убрать и хочется какую то основу единую обоим портретам, там наверное рояль, ноты или ещё что то ... а лица замечательные
13я - хулиганский портрет)))))))))))))))) замечательно
15я - всё хорошо, только чуточку света добавить вверх кадра
16я - резкости бы деду в глазки и лозунг о теме собрания
Согласна насчет названий фото, думаю, они бы усилили эффект от восприятия.
Спасибо, Сергей!!! Было интересно!)
Вне зависимости от их смысла и уместности.
Снятый коряво человек в тельняшке переходящий по "зебре" вызывает буйный восторг у адептов.
Всё мои попытки понять и расспросить поклонников сего ответвления не приводили ни к чему вразумительному.
http://fotokto.ru/id55438#photo797153
http://fotokto.ru/id55438#photo614180
http://fotokto.ru/id55438#photo1312771
http://fotokto.ru/id55438#photo573020
http://fotokto.ru/id55438#photo1336303
Что касается названия к фотографиям, то выскажу своё мнение: когда мы воочию видим жизнь мы не придумываем каждому её проявлению названия - просто наслаждайтесь увиденным и наполняйте эти работы своим содержанием, подключая воображение...))
И здесь также поднимался вопрос по рубрикам. Да действительно зритель вправе разделить все работы на рубрики, но для людей изображённых на этих фотографиях - это повседневная жизнь и у каждого она своя и по своему интересная...)) Когда я подбирал эти работы я хотел в первую очередь, чтобы зритель увидел в них нечто большее, чем тёмный угол или иной технический деффект...)) Думаю как-то так!..))
Кроме эмоционального настроя девочки ничего нет. Да и то с отвлечением на тряпку и голую попу((
2 - недостаточно интересно. Маловыразительная фигура.
3 - пересвет по бутылке ушибает. То, что не в пересвете, а больше левая часть - нравится)
4 - Самый ужасный по композиции. Все собраны в кучу, полчаса разбираться сколько тут собак, И недостоверна агрессия собак на земле, часто собачки на руках первыми крик поднимают.
5 - класс - есть диалог между героями, и видно, что коту нравится будто фотографироваться, и контровый свет усиливает это - кот светится)))
Очень хорошее настроение. Лучшая фотография.
Однако я бы кадрировал, чтобы убрать верхнее светлое окно, и неинформативный низ. И так понятно, что это лестница, а ритм на эту пару не работает. хорошо, что почти не мешает))
6 - ну ё-маё(( Еле видно, что девочка лицо опустила, а эмоции не разглядеть..
7- очень хороший кадр. Опять - отличные эмоции и диалог героев - супер. Мешает сильный контраст бликующего вагона и темной части тележки. Вертикальное кадрирование резко улучшит.
8 - хорошо, но не получилось, пара и отражение - равнозначимые. Кто-то или что-то должно быть главнее.
9 - Голова на голове - это брак. Разные сандалии на ножках - ну надо было активнее показывать как-то. Тема дороги в этом случае не катит. Не понятно, что хотел сказать автор.
10 - Я не понимаю - это насилие? Не знаю - резко негативен по отношению к этому снимку.
11 - Тут тоже ребус. Отгадывайте сами. Кроме лица человека я ничего не вижу. Снято лицо технично, сюжета нет. Ограждение наводит на мысль о несчастном случае или убийстве. Фото неинформативно.
12 - ну не знаю, правый герой - ну никак с языком, и фонарем на голове(((
13 - автор издевается? Верните Ленину глаза!( Его можно не любить, фигура спорная, но не надо страдать фигней!) Технику даже обсуждать не буду))
14 - не понял куда смотреть - за окно, на просвет в бедро, на задумчивое лицо? Если объяснят, может пойму..
15 - это супер)) Все есть)) Немного жалко в тенях, но ничего, это можно понять)
16 - шедевр из этой подборки) Если правую голову в кепке подрезать, а белое за головой деда - затемнить - Эта тройка лиц на повторение - просто ураган!
Итак заключение:
16 - лидер с большим отрывом
5 - чемпион по душевности
15 и 7 поделили почетное третье место в моем рейтинге))))
ИМХО, естессственно)))
Работа №3 понравилась многоплановостью, диалогом и спонтанностью:
Работы Лили Ахвердян очень хороши:
http://fotokto.ru/id40246
.
«Находки рождают приёмы. Приёмы формируют стиль. Стиль затвердевает в штампах. Штампы хороши, чтобы зашибить деньгу. Художник в реальной жизни вынужден выбирать между штампами и находками». (Юрий Никитин)
Результаты выбора смотрите в новом выпуске студенческих работ Курса NYIP:
http://fotokto.ru/id540/blog?view=13607
http://fotokto.ru/id540/blog
(комментируйте, напишите своё мнение (прям ТАМ — внизу — в блоге — в комментариях), ставьте лайк, если в целом подборка фотографий понравилась:)
2. Визуально интересная работа, так как вместо головы видим крышку люка. Забавно. Креативно. Небо пересвечено.
3. Смысл схватывается сразу. Дедуля квасит, внучка не одобряет и показывает ему язык. Интересно. Пересвет в окне и у окна.
4. Мужчина и три собаки, перекрывающие друг друга. В чем смысл?
5. Изобразительно и композиционно интересный кадр. Кот удачно устроился. Фотограф на месте.
6. В тенях не видно деталей. В чем смысл? Все знают, что есть толстые и большие женщины.
7. Хорошая композиция. Интересная ситуация. Умная собака, знает, что у нее нет билета и скромно сидит. Проводница добрая и с чувством юмора.
8. Если это спонтанный, не постановочный снимок, то очень хорошо.
Снимков очень много, посмотрел половину. Схожу попью чая и продолжу.
9. Это фактически портрет, так как между мальчиками нет общения. Более того второй персонаж расположен очень неудачно, выглядывая над головой первого.
10. Постановочный кадр для курса криминологии, раздел о групповом изнасиловании, подраздел об изнасиловании на природе.
11. Не понятно на что смотрит старик. Возможно, лучше был бы книжный формат снимка.
12. Можно только догадываться, что персонаж очень увлеченно отбивает пальцами ритм на каком-то ударном инструменте. Но не надо было обрезать инструмент.
13. Очень известный канонический портрет Ленина, у которого отредактированы глаза. В рубрике юмор это было бы уместно. Но это не повседневная жизнь.
14. Хороший портрет, хорошая композиция. Если девушка говорит по телефону, то лучше его видеть.
15. Хорошая сценки, детский конкурс рисования мелками. Но в дали сцена скомкана. Лучше было бы снять нескольких ребят, а не одного мальчика, на ближнем плане.
16. Хороший портрет старика, только над головой лучше сделать темный фон. Само действо не понятно. Митинг, протест, слушают речь В.И. Ленина? Это не ясно.
№6 ИМХО слишком контрастна, чёрная собака сливается с женщиной в непонятное пятно.
Остальные если закрыть глаза на неудачное кадрирование весьма и весьма замечательные снимки.
Всего шесть человек изложили свои разборы))
Сергей, а какой-нибудь у этого разговора итог будет?
Заключение, вывод?
Единственное, что я здесь озвучу - это авторов этих замечательных работ. Скажу сразу - эти люди не избалованы лайками и ТОПами на fotokto и возможно кому-то будет интересно их творчество...))
Итак:
1, 2, 3 - Alloxa
4, 5, 6 - Simply Vova
7, 8, 9 - Алексей Афанасьев
10, 11, 12 - Лиля Ахвердян
13, 14, 15 - Виктор Крейдер
16 - Андрей Антонов
...пользуясь случаем я хотел бы поблагодарить этих замечательных авторов, которые сдержанно следили за критикой в свой адрес...))
Композицию я бы отнес в большей степени к творческой составляющей..
полностью согласен с Max Dikiy, название фото определяет содержимое.
Ставьте подпись, господа...
Сергей, В следующем блоге поставьте фото Картье-Брессона и М. Кенны и ............
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,