Иногда бывает, что выбираясь на утреннюю схъемку рассвета, получаешь полное отсутствие света и дождь. Но впоследствии, смотришь отлежавшиеся кадры, и вроде ничего - они не так безнадежны..
И дело здесь не в дожде. Как говорил один известный фотограф, дождь, снег, туман - враги лентяя, но друзья фотографа пейзажиста. Все дело в выборе кадра и его композиции. В непонятном по фото состоянии природы.
Смею заметить, что я не нашел у Бориса ни одной фотографии, снятой в таких погодных условиях. Каких-то явных композиционных огрехов на ваших работах я тоже не увидел, а состояние промозглой серости передано. А то, что это состояние не очень интересно...
Борис, по всем ссылкам кроме последней "Изображение удалено". А на последней кроме классной местности туман, который можно считать фотоудачей и вполне приемлемое небо. Здесь небо равномерно серое, никакого света и совершенно обычный пейзаж - действительно трудно поднять камеру. Так что условия неравнозначны :-)
Интересно (мягко говоря) организован этот сайт, что фото по ссылкам не открываются. Кстати вот образец интересной местности, снятой весьма неудачно Русла Руслан "Воттоваара, Карелия" http://fotokto.ru/id157057#photo4339172. Вся нижняя половина фото какое-то нагромождение со слабо переданной перспективой. Может там неудачно выбран точка съемки, может время и условия съемки. Но уверен, что в этом месте можно было сделать более интересные кадры.
Борис, я с Вами совсем не спорю. Фото здесь совершенно не шедевральные. И небо я уже и сам заметил и показал Александре, что компьютерной обработкой снимки можно сильно улучшить. Александра, по-моему, на шедевральность и не претендует и говорит о том, что некоторые снимки выглядят лучше, чем казалось при съемке. И с этим я согласен. А остальное зависит от мастерства и степени увлеченности фотографией.
Совершенно точно, Михаил, это была учебная вылазка. Пришлось постоянно менять точки, и бегать по холмам вблизи НовоИерусалимского монастыря ( предварительно вымокнув, и пряча внутрь штормовки технику. т.д.)
Новоиерусалимский монастырь я узнал. То, что фото по ссылкам не открываются, я уже понял. Все дело в том, что хозяевам этого сайта на фотографию, по большому счету плевать. Насчет шедевральности, на мой взгляд, вообще плохо, если кто-то на нее претендует. Да и как шедевр определить? Даже попадание на выставки и призы на конкурсах ее не гарантируют. А вот чего стоит добиваться, так этого того, чтобы твои фото обращали на себя внимания, чтобы запоминались. А вот что значит учебная вылазка и какие они еще бывают? Что, сегодня можно учебную вылазку осуществить, а завтра планировать выйти за шедеврами? На мой взгляд, любой выход с камерой должен делаться в расчете сделать что-нибудь интересное. Иначе и камеру брать не стоит. Планку себе опускать не надо. И точки всегда интересные искать приходится, бегать и лазить за ними. А может и ползать иногда. И мокнуть приходится. Иначе интересных кадров не сделать. А что до обработки, то сейчас столько интересных материалов по этому вопросу. Не то, что лет 30 и больше назад, когда книги по фотографии днем с огнем надо было искать. А осваивать новое никогда не поздно.
Борис, ну я время от времени учусь у людей, которых я уважаю в фотографии. Не дистанционно, как это чаще всего принято, а лично - мне так легче дается материал. Сергея, одного из моих учителей, который организовывал эту вылазку - я здесь рекламировать не могу. То есть могу. - но в другом месте, удобней написать в личку.
Да и других из круга моих друзей.
Техника у меня тогда была более чем скромная, допустим мне давали на время вылазки телевичок, когда не успевала взять на прокат.
Она и сейчас скромна, как впрочем и нынешний ПК..но все впереди.
и это не отменяет постоянного посещения фотовыставок, и просмотра хотя бы раз в год какой-нибудь значительной художественной выставки ( а то и два).
Ну вот как-то так.
Ура! Я понял. Дело не в пофигизме владетелей сайта а в глюках движка или Лишних знаках, случайно вставленных Борисом при копировании! Все желающие взглянуть на фото Бориса могут не щелкать по ссылкам а копировать их в строку адреса броузера и насладиться хорошими пейзажами.
Я что-то не замечал в других случаях, что знак препинания после ссылки мешал бы ее открыть.
Александра, техническая сторона съемки сейчас упростилась по сравнению с пленочными временами, да и редактирование изображения в фоторедакторах не так трудно освоить. Главное понять самому, что ты хочешь в фотографии, какие результаты хочешь получить и что для этого надо.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Комментарии:
Это только из последних.
Туман фотоудачей считать не стоит, его зачастую ищут и ловят. И неба на фото, которое Вы упоминаете, нет, есть снег с дождем и туман по-разному подсвеченный. Это во-первых. Во-вторых, небо на фотографиях Александры не совсем однородно серое и с ним можно было поработать. Промозглости на фото не заметно. Для этого цвета на них слишком яркие. Ну а что касается композиции, то Вам меня не переубедить. А съемка в такую погоду ввиду отсутствия светотеневого рисунка требует внимательного отношения к передаче объема и перспективы, к разделению объектов в кадре и их расположению. И любую местность можно снять по разному, можно очень красивую снять так, что на фото смотреть не хочется, а можно и в обычной найти изюминку.
http://fotokto.ru/id157057#photo4339172. Вся нижняя половина фото какое-то нагромождение со слабо переданной перспективой. Может там неудачно выбран точка съемки, может время и условия съемки. Но уверен, что в этом месте можно было сделать более интересные кадры.
Да и других из круга моих друзей.
Техника у меня тогда была более чем скромная, допустим мне давали на время вылазки телевичок, когда не успевала взять на прокат.
Она и сейчас скромна, как впрочем и нынешний ПК..но все впереди.
и это не отменяет постоянного посещения фотовыставок, и просмотра хотя бы раз в год какой-нибудь значительной художественной выставки ( а то и два).
Ну вот как-то так.
Александра, техническая сторона съемки сейчас упростилась по сравнению с пленочными временами, да и редактирование изображения в фоторедакторах не так трудно освоить. Главное понять самому, что ты хочешь в фотографии, какие результаты хочешь получить и что для этого надо.