ТОП-20 фотографий за 23.04.2014 г.

МЕНЯЕТСЯ СОСТАВ ТОПА. НО ТОП НЕ ПРОИГРАЛ.РАБОТЫ ПРЕКРАСНЫЕ.ВЫДЕЛЯЮ;МАКАРОВ,БАТУРИН,ЕЛЕНА,АЛЕКСАНДРОВ,ВАСИЛЬЕВА.НА МОЙ ВЗГЛЯД ЛУЧШИЕ.

ТОП - это своеобразный "зрительский бестселлер", каковы вкусы - таков и ТОП. Чем длительней выборка, тем объективней оценка, перестают влиять взаимные симпатии.

Елена Belika -браво!

не понимаю зачем голосовать каждый раз за телку на кубе?))) снято ни о чем, обработки нет, но за то сиськи видны))) весна,видимо)) автор аж фокус делает не на лицо, аж мыльным выкладывает, но за то сиська четкая чтобы лайки собрались)) смешно в общем)

Поддержу Дмитрия. Хотя, как сказал Александр - каковы вкусы - таков и Топ. Если бы еще было видно вагину в развёрнутом виде - дело дошло бы до вручения Золотого Писуара. Реально пошлые фото в стиле "вот вам сися без гарнира!" в которых нет ни искры фотографического умения и таланта - это просто неизбежный шлак, с которым приходится мириться. Всё, лейте на меня г*вно...))

Я не могу понять, что кроме голых девок, цветочков и церквей ничего не осталось, что можно красиво сфотографировать и показать другим. Ведь в мире столько интересного и красивого. Или вкусы у нас меняются от лучшего к худшему. Раньше восхищались Шишкиным, Пикассо, Рембрандом, а теперь... Я не стремлюсь в ТОП, да и мои работы там не появятся, т.к я не профи, но я хочу показать красоту нашего времени. Может это у меня не очень получается, но я пытаюсь учиться на сколько это возможно.

Понравились снимки Елены Belika, Дмитрия Седых, интересная обработка у Елены Elena, не увидел ничего выдающегося в снимке Серика Байбульсинова, девушка на кубе в разных ракурсах уже третий топ подряд, сиськи рулят, то, что кадр мыльный никого не смущает. Ольга - горизонт режет натюрморт практически пополам, и доминирует в кадре.
Сугубо личное мнение, не профессионала.

ВЫ ПРАВЫ МАЭСТРО.Я ВООБЩЕ УЖЕ НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ЭТОГО ПРОЕКТА. ЗА ТРИ МЕСЯЦА Я СОБРАЛ СОТНЮ ТОП 10.НУ И ЧТО? ПОКАЗЫВАЮТ 20. В ЧЕМ СУТЬ.НАВЕРНОЕ Я СВЕРНУСЬ,ХОТЯ ЖАЛЬ ДРУЗЕЙ.ХОРОШИЕ РЕБЯТА.

Интересно, где это Юрий Макаров снял атомный взрыв?
И как Алексею Окунееву удалось днем снять летучую мышь?

Во-во, Борис. Я хотел на фото оставить комент, да не стал. Летучая мышь днём -это очень и очень круто! Опять пережаренные пейзажи и девки голые... Дмитрий Седых, Алексей*,Елена Belika (хотя кошек не люблю и готовить их не умею)))

понравились Дмитрий Седых, Татьяна Олейникова ну и кошак, как же без него....

...не понимаю зачем голосовать каждый раз за телку на кубе?
Просто большинство оценивает не работу, а то, что изображено на фото. Мне кажется, это пришло к нам из соц. сетей. Поэтому при красивой модели никто не обращает внимания на то, как она снята.

Вот что пишет Википедия о жанре ню: Ню (фр. nu — обнажённый) — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту обнажённого человеческого тела. В большинстве случаев авторы воспевают красоту женского тела.
И какой сакральный смысл все пытаются искать в этом жанре? Красивое женское тело есть? Внимание от него ничего не отвлекает? Все составляющие жанра соблюдены. Наслаждайтесь! Есть люди предпочитающие именно данный стиль другим. Они и голосуют. В случае с работами Кибирева абсолютно оправданно, ибо специально просмотрев раздел ню за 23.04.2014, не нашел там больше ничего хорошего. Всем ищущим смысл и идею - в другие разделы:) По поводу резкости посмотрите статью Разумовского, мне понравилась:
http://www.razooma.net/theory/element.php?lesson=rezkost
В общем, как в трех мушкетерах, имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит:)))

Возможно я не совсем точно высказал свою мысль. Я не имел ввиду только жанр "ню". При оценке любого жанра фотографии оценивается не сама фотография, а то что на ней... Это пришло к нам из соц. сетей в месте с кнопочкой "Мне нравиться".

Простите, но" имеющий уши, да услышит"- это библия.А девка на кубе, мужу понравилась.

Разумеется мы оцениваем изображение т.е. картинку. Выставки в музеях это предшественники соцсетей, а первые комменты это книги отзывов:)))

Те, кто ходит в музеи и читает великую классику, за ответом на вопросы в википедию не лезут.

Но ссылаться то на нее можно:)))

Сергей, музеи никогда не были предшественниками соцсетей, хотя бы потому, в них нет случайных экспонатов, и их книги отзывов - совсем не то, что нынешние комментарии, основанные, в большинстве своем, на принципе "кукушка хвалит петуха...". По поводу "Ню" - не достаточно только обнаженного красивого тела, совокупность деталей на фотографии создают общее впечатление о ней и заставляют нас снова и снова возвращаться к этой работе, именно работе, а не раздетой девушке, изображенной на ней. Размытость так же должна быть не случайной, а если грани куба получаются резче, чем лицо модели, о каком замысле автора можно говорить.
В одном с вами согласен - голосуют именно за тело, составляющее основу жанра, но это ТОП фотографий, а не тел.

Простите друзья! После очередного просмотра ТОП20, открываю http://dimazverev.ru/artgalleries.html, или http://www.michaelkenna.net/gallery.php?id=33, и отдыхаю душой!

Руслан, большое спасибо за ссылки

Руслан, спасибо.

Согласен с Русланом. Уже давно восхищаюсь талантом Димы Зверева на сайте Foto.ru! Очень рекомендую!