© Endi Em
ТОП-20 фотографий за 12.10.2014 г.
Предлагаем вам ознакомиться со свежей подборкой лучших фото. Выборка производилась по рейтингу. Все авторы получили наш фирменный диплом.
Похожие статьи:
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 05.07.2026 г.
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 07.06.2026 г.
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 17.06.2026 г.
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 26.06.2026 г.
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 17.07.2026 г.
- Народное голосование. ТОП-20 фотографий за 03.07.2026 г.



Комментарии:
Кошачков, ужика и крокодила сразу отбрасываю.
По портретам нравятся © Андрей Поляков,© Igor Veter.
Скучным показался детский портрет с обрезанным венком, а никудышным по многим параметрам - портрет невесты ( по цветам - фи, по свету- фи, по коже - два фи, за подол обрезанный - уже на выход))))
Хочется остановиться на двух работах (Ветер и Поляков).. Которые уже начали здесь хвалить. Охотница не в фокусе. Фокус на морде лошади. Лошади ноги по суставам срезаны. Мне слева тесно, а справа излишне просторно - ошибки кадрирования. Лошадь отдыхает и жует, модель скучает И руки без дела брошены. Сюжет к охоте имеет малое отношение, если вообще имеет. Был в серии кадр лучше.
Про портрет Полякова написал сначала автору и, надеюсь, и здесь на меня не обидится. Под глазами синяки и мешки, прически под шляпку и платье нет никакой, разворот головы и прическа превращают ухо в локатор, кожа разноцветная, левая рука от нечего делать решила почесать где чешется.... Свет жесткий, направление света не лучшее. Ретуши не вижу хотя стоило (блики, разноцветность...)
Итог: так чтобы АХ в этом топе нет ничего, включая и свою работу, и работы которые понравились и отмечены мною. До реального ТОПа сегодня не дотягивает ничего. И полного отстоя хватает тоже.
есть замечательная кнопка, не участвует в рейтинге..
Только что зашёл на главную страницу . Вроде бы время одно и то же с Сериком,когда он и я выкладывали фотоработы.Только у него просмотров свыше 700,а у меня не более 100...У него какой-то убогий котёнок набрал столько лайков,коих мне даже за всё пребывание на данном ресурсе в сумме всех работ не набрать...
Простая арифметика - пройдёмся по 10-ти первых авторов на главной странице на сегодняшний день и час (НЕ УКАЗЫВАЯ АВТОРСТВА):
Просмотры : 1 - 838\2 - 748\3 - 624\4 - 480\5 - 703\6 - 736\7 - 470\8 - 525\9 - 549\10 - 538.
Возможно кто-то из авторов будет усердно доказывать,что все 10-ть фото-работ,достигшие стольких просмотров гениальны по своей сути и являются шедеврами фотоискусства в целом и шедевральности в частности.Однако это далеко не так.И количество лайков элементарно обеспечивает проход в любой ТОП.Остаётся лишь задаться вопросом к организаторам данного проекта - действительно ли ТАКИМ Вы видели свой социальный ресурс?Добились ли вы определённых целей,по мере создания его?Смогут ли начинающие фото-любители научиться у ТОПовых авторов мастерству и профессионализму?
Теперь можно смело клеймить позором поделки, что выходят в популярные, ибо это не только выбор толпы, но и самооценка автора.
Сразу будет видно, насколько критично к собственным работам автор относится.
А я с радостью буду отмечать работы Танкиста, и пусть он сам решает, будут его работы в 20-ке или нет.
И у автора появился выбор, если несколько его работ претендуют попасть в топ - из них он может сам выбрать лучшую, убрав остальные из претендентов.
Посмотрим, насколько изменится лицо сайта с этими изменениями.
Не могу найти пояснения администрации...Может кто внимательнее меня есть, ссылочкой поделитесь!!!
А вот за этот шедевр http://fotokto.ru/news/my?mode=comments#photo2164869, меня забанили. Смешно.
Ну так что теперь? Просто надо меньше на эти "шедевры" обращать внимания. Сами сойдут на нет.
А я смотрю админы сайта начинают менять сайт! Обратите внимание что теперь мы можем увидеть все количество друзей и подписчиков авторов и сразу видно как занимаются первые места ТОПа. Так что Вам, уважаемый Дмитрий Постников (83+36), тягаться с Сериком (1143+322) или Мишиным (1237+453)
Приснится же такое...
"Колесников тот, кто реально дает оценку фотографиям"...
***
Колесников, оценивает снимки с позиции ремесленника - занимается критиканством (ему бы модератором в стоковую фотографию)... Критика учитывает в первую очередь образность, подачу, свет, идейность, авторскую оригинальность... и описывает представленное через призму собственных ощущений, а не как робот, сверяющий насколько картинка соответствует пользовательской инструкцией фотоаппарата. ;)
Спасибо, подписалась и оценила.
Читаю Ваши комментарии и просто остается осадок, с горечью. Посмотрите со стороны... Отделились в группу профессионалов - остальные ниже пояса. Вы, что, всегда профи были? Обозвали людей , классификацию создали. Не думаю, если Вам будут прозвища навязывать, то Вы будете мило улыбаться...
Немного в защиту моего голоса за Андрея Полякова. Я не смотрю снимок по микроскопом. Если он цепляет значит в нем что-то есть, и красота в том числе... А применять какие-то, кем-то принятые стандарты в своей работе - то саморазвития не получится. И такого не пойму - глянец наведут на изображение (все чистенько, хорошо,без помарок - картинка) и считают это шедевром. Глянуть в зеркало - так ли, это, на самом деле.
... Правда этот сайт, на данный момент, мне нравится. С уважением ко всем Вам. Виктор.
Рекомендую ещё раз:))
http://fotokto.ru/id133349
Кажется, кто-то уже рекомендовал посмотреть работы этого автора.
Рекомендую ещё раз:))
***
вот какое нужно рекомендовать народу
https://www.flickr.com/photos/86380656@N02/
а не попсовую банальщину Ирины.
Понравилась ссылка!!!
http://fotokto.ru/id107587/blog?view=18208
"Alloxa *
Понравилась ссылка!!!" ............
****
На куда-то испарившийся вопрос "отчего такое не рекомендуется повально?"
Ответ банально прост = за работами автора чувствуется самодостаточность творца, а не проститутское - непременно понравиться... ради чего = ради хорошо оплачиваемого глотка лайк-спермы. ;)
вопрос испарился, ибо был излишен. Кому "надо" поймет без вопросно и ответит, иначе не рекомендовалась бы ссылка:-)
Мир фотографии разнообразен...и среди них не мало специфичных, не понятных на первый взгляд, на любителя...
А желание понравиться- нормальное желание, свойственно человеку...
фотографии хорошие, и для таких просмотров нужно включать "мозги"(т.е.сознание), и "душа" появится) так думаю)
Ответ действительно прост, может и "другие" увидят.
"Alloxa*, спасибо за ссылку На Юлю Евдокимову. Да чистенькие, правильные чебешки и все. Ни нерва, ни драйва, ничего, чтобы вызвало хоть какую-то эмоцию - нет. Зато по технике - не придерешься. Вот и все. Есть ли душа у снимка? Вот в чем вопрос!"
А вот в чём ответ =
http://fotokto.ru/id37974#photo2163805 ;)
"по поводу Юли Евдокимовой, пролистнул по быстрому, сложилось впечатление- что вижу то и фотографирую, попала хорошо, не попала тоже хорошо, ну и в чб так сказать нагнать пафоса"
***
Интересное "умо"заключение "что вижу то и фотографирую"!?
будто нужно и можно фотографировать то, что не видишь!?
...ответил, пробегая по быстрому, также... не вникая в авторский пафос... ;)
"..интересно... а у Vladimir Lark , что можно найти...чтобы подтвердить духовность снимков Юлии?...:))))..."
***
пролистнув, по быстрому, Vladimirа Larkа... ничего сильно духовного не обнаружил - что видит, то и фотает... кроме разве этого, условно духовного = душевно раздвижных мехов
http://fotokto.ru/id107587#photo2213883 ;)
Плевала я на Топ..мое место в ФШ))) гуд бай, АмериГа, гуд бай..адью..
"Alloxa *:... я знаю..искусство это предмет( если можно так выразится)))) неоднозначный...часто спорный... кто -то понимает... кто-то - нет... это всё я знаю... и ещё я знаю... споры так не ведутся.. Вы же умный человек... часто Ваши высказывания хочется в рамку и на стенку... настолько они точны... а иногда... иногда Вы просто играете словами и понятиями... по типу..что бы ни сказать... лишь бы моё слово последним было!... и с Вами страшно связываться...Вы - как танк!...:))))."
***
Уважаемая коллега... где Вы разглядели здесь спор (по существу)!? Бравирующая толпа машет воображаемыми шашками и пытается спрятаться друг за другом услышав скрежет гусениц... а гусениц-то и в помине нет... Alloxa всего лишь указывает на неадекватность "вооружения" некоторых ополченцев. ;)
pozitivcik, вам Вау!!! по вашей просьбе... Прощайте!? ;)
"Alloxa... а красиво Вы подали..."Alloxa всего лишь указывает на неадекватность "вооружения" некоторых ополченцев. ;) "... а по сути... сам дурак-каждому сказали...:))))... нет... не умею я так вести... пусть не спор... разговор... для меня это не аргументы...Уж, извините...:))))..."
***
а говорите - не умеете... Вот за это я и люблю "железную" женскую логику. ;)
Vladimir Lark
"Alloxa *, а вчем собственно вопрос? Вам понравилось мне не понравилось, или все кто не поддерживает вашу точку зрения срочно определить в неадекваты?"
***
Я не против того, что вам не понравилось... это было более, чем предсказуемо, судя по вашему попсовому топу...
Мне не понравилась ваша пренебрежительно-спесивое = "по поводу Юли Евдокимовой, пролистнул по быстрому, сложилось впечатление- что вижу то и фотографирую, попала хорошо, не попала тоже хорошо, ну и в чб так сказать нагнать пафоса"... вот и пришлось - клин клином выковыривать, уж простите. ;)
Если выбирать между..котятами и безголовыми ч /б сиськами...я выбираю...котят..
и не по тому..что у меня нет вкуса или художественного образование..
а по тому..что это ...НРАВИТСЯ ....лично мне.,.. Еще..очень не приятно..хамство..МУЖЧИНЫ...пожалуйста...оставайтесь...мужчинами..не опускайтесь ....
Кстати насчет ЧБ. Господа профессионалы, попахивает сектанством однако.. Ну мы, казуалы конечно любим поярче, каюсь Но ЧБ, как обязательный признак высокого искуства ,как то не стимулирует воспарить... Может этому есть какое то обьективное обьяснение ?
***
http://www.youtube.com/watch?v=87KP2gOaoAc
Vladimir Lark, согласен, не будем заклиниваться на взаимно фиолетовом... ;)
Спасибо за ссылку.
Вот вот , про ситуацию с балансом белого , было хорошо сказано. Теперь смотрим снова , на целые коллекции, исключительно в ЧБ. :)
P.S.
Надеюсь, своим легким троль-ля-ля ,никого не оскорбил
Надо было в ЧБ делать :)