Фотография очень эффектная. И тем не менее, мне она не нравится. Дело даже не в локте.
1) Модель несколько передавила с fashion-look. Такие приоткрытые рты и глаза, как будто по затылку врезали битой - их на каждом первом фото в этой стилистике, и модель становится похожей на манекен. Зачем тогда мучаться с живой девой? Хорошая модель - мертвая модель.
2) Свет очень свирепый. Я понимаю, что это стиль такой, графичный, но позволю себе его не любить. При таком свете не очень понятен смысл именно фотоизображения, можно было и 3D сделать. При этом рисующий справа и контровой слева подчеркнули асиметрию в лице модели, что едва ли было уместно при фронтальном снимке.
3) Постобработка в стиле glamour&beauty не отрицает наличия кожи, здесь автор её ликвидировал. Понятно, что кожа здесь не главное, но почему тогда это фотография, а например не произведение digital art, или таки он?
Спасибо, друзья, за критику, все в дальнейшем обязательно учту. В принципе видел сам, обычно я такое выбрасываю на помойку, но, сами понимаете, иногда брак такой... вкусный получается)))
Блин, Роман, я Вам завидую. С таким бриллиантом показаться в людях...это не ПатЕк Филипп даже... я хоть давно успокоил свой ЧСВ, но ЭТО - НЕЧТО... Респект команде.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
1) Модель несколько передавила с fashion-look. Такие приоткрытые рты и глаза, как будто по затылку врезали битой - их на каждом первом фото в этой стилистике, и модель становится похожей на манекен. Зачем тогда мучаться с живой девой? Хорошая модель - мертвая модель.
2) Свет очень свирепый. Я понимаю, что это стиль такой, графичный, но позволю себе его не любить. При таком свете не очень понятен смысл именно фотоизображения, можно было и 3D сделать. При этом рисующий справа и контровой слева подчеркнули асиметрию в лице модели, что едва ли было уместно при фронтальном снимке.
3) Постобработка в стиле glamour&beauty не отрицает наличия кожи, здесь автор её ликвидировал. Понятно, что кожа здесь не главное, но почему тогда это фотография, а например не произведение digital art, или таки он?
Ну и локать.., куда ж без него?