часть природы

Хорошо, но (далее моё мнение, раз уж просили) - не вижу взаимодействия в кадре, девушки и дерева, название не в полном соответствии с сюжетом. Представьте ,что она руками повторит направление веток дерева или поднимет руки вверх ,как новый росток, слегка устремит взгляд к солнцу.... Тогда название будет оправдывать себя на 100%...
И сказанное, конечно, не единственный способ продвинуться дальше. PS И в руках у неё мертвая ветвь.... Хотели Вы этим что-то сказать или это случайность?

Идея в том что в тени у больших и уже устоявшихся "деревьев" существуют не менее прекрасные "молодые растения", но в тени они постепенно погибают так и не дотянувшись до света. И это всего лишь природный фактор, т.е. часть природы.

Т.е. ваша тема одним словом "угнетение"... Согласитесь, "прочесть" такую аллегорию у вас не было простой задачей. Я не справился ))).
С наилучшими пожеланиями! )

Можно и так выразиться, замороченно немного ))) Большинство оценивают с точки зрения картинки,не вникая в суть. У людей есть свойство видеть одни и те же вещи по-разному ))) Так что я ни с кем не спорю,только учитываю мнения и замечания в последующей работе ))) Спасибо за проявленный интерес!)

Я тоже не спорю и не критикую. Критиковать очевидный брак (не в этом случае) не интересно, а неочевидный - субъективно. Для одного что-то - брак, а для автора - часть композиции. А просто общение что-то полезное оставляет. Я поделился мнением "как бы, если....". Надеюсь ,понравилось.
"Оценивать, не вникая в суть" - так это значит только определить "тут вижу белый цветок" ... Ивсё? Восприятие этим исчерпано? ... Скучно... Так было бы скучно и не зачем снимать. А автор хотел (про цветок) сказать что это типа "Последний нектар лета..." ... "Она улетела..." ... "Я тебя никогда не увижу". ...