Мне кажется, что уточка слишком близко подлетела к краю кадра и можно попытаться расширить его. Заодно обратите внимание на пятно справа сверху - это скорее всего грязь на стекле.
Пятно - это надо матрицу почистить. Никак не соберусь. А по поводу уточки, то она чудом попала в кадр. Снимала селезня, а потом решила и ее оставить. Так что, если б была возможность расширить кадр справа, я бы его точно расширила и без никаких подсказок извне :-))
Простите, что подсказываю :) Но вы можете воспользоваться, например, заполнением с учетом содержимого в фотошопе, увеличив предварительно размер картинки. Или другой вариант: вырезать уточку и перетащить ее левее, что можно сделать и без фотошопа... Уж очень снимок хорош. :) Успехов.
У меня на компьютере даже нет ФШ, я никогда им не пользовалась. Пользуюсь только программами для редактирования. Предпочитаю пусть несовершенное, но естество. Каким бы искусником фотошопник не был, "сделанную" фотку всегда видно. Когда я вижу вылизанные фотошопом творения,мне становится скучно, потому что фотографирование превращается в соревнование; кто лучше владеет ФШ. У нас с вами разные точки зрения. Я люблю фотографировать, а вы делать фотографии. За вами, наверное, большинство. Но мне комфортней в меньшинстве. Мне самой не нравится, что утка почти упирается носом в правый кант снимка. Красивей было бы сместить эту парочку намного левее, так, чтобы и березу во всей красе показать, но не сошлось. Не успела я их там сфоткать. Ставлю это себе в минус.
Интересный ответ. Видите ли, я тоже не люблю "сделанные" фотографии. Но с моей точки зрения к ним относятся фотографии, на которых естество природы или иных объектов искажено до полной неузнаваемости в угоду некоему, подчас сомнительному, видению автора. Часто такие фотографии бывают очень декоративны, но в основном это - кич.
Однако часто нам надо выполнить работу ретушера для того, чтобы выделить и подчеркнуть объект, удалить неизбежный "мусор", который отвлекает внимание зрителя, и т.п. Использование "фотошопов" с такими целями есть основная задача этих программных средств.
Чтобы не быть голословным. При подготовке этой фотографии http://fotokto.ru/id9740/photo#photo1312258 использован фотошоп для того, чтобы
а) собрать панораму;
б) удалить дорожный знак, который очень мешал восприятию;
в) проработать тени не потеряв небо;
г) поднять резкость.
Простите за многословие, но тема мне кажется интересной. Успехов.
Цели, конечно, благородные. В этих случаях ретушь нужна. Может быть. Но вот убрали вы все лишнее кроме основного объекта, и место не узнать. Объект подогнан под приглаженный пейзаж. Всё выглядит гораздо красивей, чем в жизни. И правдой не назовешь, и неправдой не назовешь. Я тоже частенько попадаю в такие ситуации. Приходится чуть ли не на изнанку выворачиваться, чтобы найти ракурс или чтобы можно было обрезать артефакты. Если не получается, фотку выбрасываю. А если на ней что-то уж очень дорогое сердцу, оставляю для личного пользования и показываю только друзьям.
И опять вы правы. Но в этом случае художественное чутье и чувство меры нам в помощь. Однако "фотошопы" знать должен каждый фотограф, как раньше каждый из нас знал весь фотохимический процесс.
Я согласна, что знать надо. У меня несколько фоторедакторов, в основном пользуюсь Capture NX от Никона. Но это именно фоторедакторы для улучшения качества фотографии. Никаких подрисовок, вырезов и переносов. На этом сайте вся учеба по работе над фото идёт с ФШ. У меня с ним не задалось с самого начала. Лицензионный стоит бешеные деньги. Пиратский пробовала ставить несколько раз, Не получалось. Компьютер его отторгает. Грузит, но полноценно открыть не может. Здесь, наверно, я сама виновата. Сведущий человек решил бы эту проблему.
Попробуйте легкий и бесплатный GIMP. Посмотрите также предложения Adobe по Photoshop CC - это новая технология не покупки, а аренды программного продукта. Я использую Photoshop CC за 25 евро в месяц, что довольно выгодно.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Однако часто нам надо выполнить работу ретушера для того, чтобы выделить и подчеркнуть объект, удалить неизбежный "мусор", который отвлекает внимание зрителя, и т.п. Использование "фотошопов" с такими целями есть основная задача этих программных средств.
Чтобы не быть голословным. При подготовке этой фотографии http://fotokto.ru/id9740/photo#photo1312258 использован фотошоп для того, чтобы
а) собрать панораму;
б) удалить дорожный знак, который очень мешал восприятию;
в) проработать тени не потеряв небо;
г) поднять резкость.
Простите за многословие, но тема мне кажется интересной. Успехов.