Аграрный Университет

Ни че так в ЧБ.

фотоматикс убил все градации оттенков серого...

да. перешоплено в пыль.

Anton Lavrentiev, Nn semonov_nn,
а почему нельзя воспринимать это фото как картинку например, эскиз, рисунок, в конце концов, в такой обработке? Мне вот, например, это фото (картинка, как угодно назови) очень нравится.
Я не утверждаю, а спрашиваю для расширения кругозора, так сказать.

почему сразу перешоплено,всё сделано специально, считаю это очень интересным рисунком. спасибо инна

Если воспринимать как картинку:

1 должна быть в разделе Компьютерное искусство.
2 исполнение должно быть качественным, продуманным, а не просто всё одним фильтром с одними настройками сделать.
3 плохой вкус не новость, то что нравится миллионам, не обязательно шедевр.

Вы просто поддались влиянию ВАУ эффекта. Как нечто необычное всегда привлекает, но если знать на что обращать внимание можно найти много косяков.

во первых перевести в компьютерное искусство это мысль
во вторых для начинающего (стаж месяц) это уже что то
в третьих я хотел показать именно, то что вы видите на картинке (не надо подгонять его под свои рамки)
в четвёртых вкус, это удел лично каждого, отдельно взятого человека
и в пятых я не увидел ни единой весомой критики , всё вокруг да около (насчёт фильтров я ещё рас скажу всё сделано специально)

то есть - удача, успех...
УРАААААА

Это смотря что для Вас весомо. Взгляните на контрастные переходы, на их границах заметны светлые ореолы, это видно как огромное светлое пятно просвечивающее сквозь ветки дерева слева и практически по всей крыше здания.При этом остальное небо гораздо темнее.

Ну нет, я вообще-то поняла и Антона, и Семенова, но все же возражу на кое-что.
Согласна с автором фото про "плохой вкус" - это сугубо личное и критерии вкуса характерны для каждого свои. Кому-то нравится Сергей Зверев, но это же не значит, что он должен нравиться мне.
Про рубрику - понятно, и спасибо. Я, кстати, путаюсь в них тоже. "ВАУ"- эффект не знаю кому относится, если ко мне - то нет. ВАУ - не было и не будет. Просто нравится, потому что необычно.
Семенов, ну не кричит Бобров про успех )))) В споре рождается истина.

Мне нравится, спокойные тона достаточно проработанные детали и если взять съёмку в облачную погоду то и тени и градации примерно так и будут выглядеть для месяца очень неплохо, я такую обработку вообще не делаю пока результат не устраивает. Молодец.

вот это критика. спасибо Антон, учту. Семёнов, а людей в метро снимать, с чёрно белым фильтром, тоже много проффесионализма не нужно( это я про дело вкуса )))

Майорова, Двухгрошев спасибо

Замечательно и главное, что Художник имеет право на свой взгляд и свое решение!

" людей в метро снимать, с чёрно белым фильтром, тоже много проффесионализма не нужно"

Про метро не скажите.
Попробуйте сначала.Это здания снимать легко, можно сколько угодно приходить, ждать погоды, света, облаков, и т.п. А человек он гадство такой изменчивый, его ловить нужно, свет совсем плохой, поэтому много брака, особенно досадно бывает, когда совсем чуть-чуть - и шедевр, а этого чуть-чуть и не хватило...

Это знаете ли не движками двигать в фильтрах.

я так понял вы ценитель понтамимы, а я архитектуры и природы.вот и расхождение во мнениях. а насчёт движков, ну это пока, я учусь

Эскиз для денежной купюры. Большой театр на сотне из-за гениталиев возничего подвис ! ;-)