Борис, Артур, объект съемки был в нескольких километрах, пришлось сильно кадрировать снимок, наверное из-за этого создается впечатление, что "автофокус промахнулся" ! ))))
Сергей, дело, наверное, не только в сильном кадрировании. При ISO 1600 и таком кадрировании был бы заметен шум, если бы на каком-то этапе не использовался шумодав.
Ну выдержка тут не при чем. Наоборот, если бы была длинная, то можно было ожидать Шевеленки, а чтобы за счет короткой выдержки потерялась резкость я еще такого не встречал.
Что касается воздуха, то да, он мог повлиять на резкость. Однако шум бы никуда не делся. А его нет (я смотрю по шарику). При таком сильном кадрировании шум должен был быть заметен даже при ISO 800. Отсюда и мое предположение, что на камере был включен шумодав. Я его не использую никогда, поскольку при необходимости его можно применить в редакторе.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Любви все возрасты покорны!
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!
Что касается воздуха, то да, он мог повлиять на резкость. Однако шум бы никуда не делся. А его нет (я смотрю по шарику). При таком сильном кадрировании шум должен был быть заметен даже при ISO 800. Отсюда и мое предположение, что на камере был включен шумодав. Я его не использую никогда, поскольку при необходимости его можно применить в редакторе.