Эх, горе реставраторы! Надо бы почитать, посмотреть какой была военная форма в разные года. Но... никогда у рядового состава не было гимнастерок с нагрудными карманами!
shuranr Resh, ну вы же просили "критику"- нате вам...
Вы автор работы, вы и несете ответственность за все, что "наработали"...А, разговоры о том кто на что может претендовать по поводу внутри кадрового содержания - для теток с признаками синильной старости...на лавочке у подъезда...
за критику, безусловно, спасибо! Но все же фотограф не обязан знать такие тонкости, как то форма карманов или цвет орденских планок. Фотограф видит кадр. Настроение, композицию и т.д. В данном случае это репортажный кадр. И не во власти репортажного фотографа сменить одежду и даже расставить людей как ему надо. Только найти интересную точку съемки.
shuranr Resh,без претензий на истину или умничание скажу: на бытовом (домашние фотографии) уровне с вами согласен - какое вам дело, что реставраторы не добро совестные! При этом, с вашей подачи, по фотографии, выставленной на всеобщее обозрение, не искушенный зритель составит не правильное представление о увиденном. Возможно, это сложно для автора "семейного фото альбома" - но почему об этом умалчивать на сайте художественной фотографии?
Еще я не согласен с вами в части определения жанра работы: < В данном случае это репортажный кадр>. Репортажный, так репортажный... и о каком же событии он рассказывает? < здесь имеет место не реконструкция, а парад ретротехники>. И где же здесь парад, демонстрация (действие, динамика) техники? Главный герой снимка- статичный клоун в униформе..а, вовсе, не парад и не техника. Сдается мне, что это не "события \репортаж\", а уличная фотография пареньку на память. В упомянутой вами композиции, где все вы делали по своей воле, ни кто вас ни к чему не
принуждал, смысловой центр, которому все подчинено в кадре - паренек в искаженной закройщиком "униформе".
Спасибо за внимание.
С наилучшими пожеланиями
Владимир.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Вы автор работы, вы и несете ответственность за все, что "наработали"...А, разговоры о том кто на что может претендовать по поводу внутри кадрового содержания - для теток с признаками синильной старости...на лавочке у подъезда...
Еще я не согласен с вами в части определения жанра работы: < В данном случае это репортажный кадр>. Репортажный, так репортажный... и о каком же событии он рассказывает? < здесь имеет место не реконструкция, а парад ретротехники>. И где же здесь парад, демонстрация (действие, динамика) техники? Главный герой снимка- статичный клоун в униформе..а, вовсе, не парад и не техника. Сдается мне, что это не "события \репортаж\", а уличная фотография пареньку на память. В упомянутой вами композиции, где все вы делали по своей воле, ни кто вас ни к чему не
принуждал, смысловой центр, которому все подчинено в кадре - паренек в искаженной закройщиком "униформе".
Спасибо за внимание.
С наилучшими пожеланиями
Владимир.