Летние радости)

объект восторга лучше бы показать

Вообще-то главный объект здесь ребёнок и Ее настроение)

вообще-то невнятно без объекта. кадр нужно заполнять историей.
Максимишин, один из лучших фотожурналистов мира, сказал в своем интервью примерно так о том, что снимают фотожурналисты разного уровня. Плохой фотограф снимает, как "ехал Ваня на коне", средний добавит: "вел собачку на ремне", а отличный фотограф снимет еще и то, как "старушка в это время мыла фикус на окне"...

у вас же пашис в друзьях. всё должно быть понятно и без пререканий

Замечательно, но увидеть бы Ваши работы) Вы чудесно критикуете, внимательно исследуете профиль, но хотелось бы поучиться у Вас не на словах)
Благодарю за Ваше мнение)

зачем я буду давать вам возможность после просмотра моих скромных фоток сказать:
- фу, монсир, вы снимаете г.вно, я не хочу вас слушать ..
?
:) доставлю себе удовольствие трепаться, не создавая никакого мнения о своей практической деятельности.

Критике тоже надо учится! У кого то фото . а кому то дано фотографировать.

Очень хороший снимок! и я с Вами полностью согласен - главный объект здесь счастливый ребенок, и совсем здесь не нужно показывать "собачку на ремне". Потому, что не все взрослые (особенно критики) смогут понять, чему же обрадовался ребенок.
Если это будет "ах, какая собачка", то она будет перетягивать внимание на себя, а если, к примеру, просто обычная бабочка, то может она и вообще не нужна в кадре...

Спасибо, Владимир, вы увидели именно то, что показано. А именно, способность радоваться, и это присуще именно детям. На самом деле, объектом радости было хорошее настроение ребёнка, которому совсем не нужен для этого объект, в отличие отвзрослых дядей)

кадр - на память- что тут критиковать..
не тянет на художественный образ или мысль.