лето с осенними красками

Здорово.....

Не забудем, клянемся этим прекрасным пейзажем!)

Клево

Красота!

Ждем назад с новыми работами)))

5+

Отличная работа

Очень красивый закат.Отлично снято.

Захватывающее зрелище!

Вот этот правильный http://fotokto.ru/#photo616181.

А здесь явный брак.

Брак это когда плохо, а здесь авторское видение света. А на указанном как правильный такое же авторское видение света. Значит я угодил одним и не угодил другим. А говорить правильный или брак не корректно.

Брак - это, когда без видимых на то оснований нарушен ББ, что мы имеем на данном снимке и что полностью отсутствует на приведённом мною.

Александр, а кто определяет, какие основания видимые на то, а какие - нет?

А-ха-х. Так теперь теплое настроение нельзя создавать с помощью ББ. М-да, придется срочно покупать серую карту :)))

Мася Мосина, по-моему, не кто, а что - сюжет.

Aleksandr Alexx, а вы сравните с тем, на который я ссылаюсь - чем он вам холоднее, а потом деньги тратьте.

Я ведь, заметьте, не порочу светлое имя автора, я сравниваю его две работы. Та, что имеет меньше просмотров и лайков очевидно лучше. Так что, получается, я порочу светлые имена зрителей :)

Александр, я действительно не понимаю, где граница между разумным и неразумным использованием программ по обработке.

Ага, вот зрители со светлыми именами и возмущаются :) Фотография может изображать сухую реальность, но этого не всегда достаточно. Часто хочется передать свое настроение. Чтобы зритель не смотрел на воду и солнце, а на красивый закат. ИМХО.

Мася Мосина, дело вероятно не в разумности, а в целесообразности.

Когда вы говорите, что сюжет определяет, это все равно что сказать, что жизнь расставляет. Вы считаете, что данный сюжет определяет так, другой считает иначе. Где норма то? Брак - это нарушение нормы. Вы назвали это браком, якобы сюжет определил другое.

Норма - это то, о чём мы с вами можем договориться заранее. Для народов крайнего Севера рыба с душком - это норма деликатесного продукта, а для нас с вами - испорченный продукт. Автор этого снимка как-то в одной из веток сказал: "Зрителя тоже воспитывать надо... Долго...". Это верно, потому что Малевич со своими "шедеврами" возник не на пустом месте, публика уже достаточно была развращена безвкусицей. Вот и теперь вам потихоньку внушается, что сиреневое небо лучше голубого... При этом иногда полезно кому-то обратить внимание на то, что король-то голый.

Вся сложность в том, что у всех разное восприятие нормы в фотографии. Как здесь можно договориться? Нет системы стандартизации, особенно сейчас, в эпоху цифровой техники. Каждый хочет быть оригинальным)...

Это проблема не только фотографии - так во всем. Стало почему-то естественным считать, что каждый имеет право на своё мнение, а ведь это заблуждение, тщательно внедряемое так называемыми либералами. Угадайте, зачем.

А каждый и имеет право на свое мнение. Вопрос только в том, насколько агрессивно он свое мнение навязывает.

Господа. Вернитесь в реальность. Рейтинг определен. Вопрос закрыт. Дальше пусть эстеты спорят. А сначала пусть снимут что- нибудь подобное......... Я не могу активно учавствовать в дискуссии - нахожусь по делам в Забайкалье.

Вот они и спорят и, по крайней мере, у Мася Мосина тоже есть на что посмотреть. :)

Ну вот, прошумел очередной спор на традиционную тему. Хотел глянуть на http://fotokto.ru/#photo616181, но изображение удалено, а жаль! В отношении нормы и брака в фотографии. Поскольку это явление (фото), хоть оно и техническое, т.е. не нужны краски и кисти, все-таки относится к художественному искусству, и, поэтому на мой взгляд нет смысла применять какие-либо нормы, а судить о художественных достоинствах (хотя, как известно, на вкус и цвет товарища нет) которые, не вдаваясь в философские измышления, я бы определил как меру воздействия на чувство прекрасного у нас, зрителей. Поэтому и прибегаем не только к технической, но и художественной обработке своих снимков, чтобы поострее прочувствовал наш потенциальный зритель красоту места, драматизм или радостность природного явления, эмоцию портрета, гармонию натюрморта... Поэтому хорошие работы не пресные и привлекают внимание, к ним хочется не один раз возвратиться, их берем себе в избранное. И не кажется ли вам, участникам обсуждения, что, используя при съемке всевозможные светофильтры, мы уже производим обработку фото, только не программным путем?
А браком можно считать лишь технически неудавшийся снимок.
Обсуждаемая фотография Владимира мне понравилась своим теплом и всезаполняющим янтарным светом. Кстати, в светофильтрах Cokin имеется довольно таки большая палитра именно цветных. У меня, например, есть цветной градиентный табако для закатов-рассветов. И специальный теплый для придания снимку теплых тонов. А обсуждаемый кадр можно было снять, например, через оранжевый фильтр, не прибегая к ФШ.

Николай! О градиентных фильтрах уже думал (подумывая о грядущей весне), но пока так. Добавляю и удаляю часто - не хочу превратить страничку в скопище однотипных обсуждений и т.п. Оставляю только актуальное на текущий момент.... А про приукрасить... И на последнем фото эта тема встала...

Восхитительно!!! Браво!!!