Artur Stern

Гениальнейшая статья Андрея Кончаловского об истории искусства объективного и субъективного, а также о разнице между ними для английского BBC. Прочитав её, даже не понимавший ранее много — открывает глаза. Отрывок  был опубликован  в 2007 году. --- В 1991 году неизвестный англичанин Дэмиан Херст купил за 5000 фунтов мертвую акулу и...

Эта статья — о том, почему в определённых ситуациях и жанрах плёнка может оказаться предпочтительнее «цифры» и сегодня, и в обозримом будущем.

Автор - Питерский фотограф АНТОН ВЕРШОВСКИЙ
доктор физико-математических наук
член Союза ФотоХудожников России


сайт автора www.antver.net
http://www.raccordgroup.eu/komu-nuzhna-eta-plenka/

И сегодня, когда кто-нибудь берется писать о советской фотографии 70-х – 80-х годов ХХ века, то по устоявшемуся стереотипу начинает перебирать все ту же колоду имен фотокорреспондентов ТАСС, АПН, "Огонька" и т.д. Даже не утруждая себя пояснением или не отдавая себе отчета в том, что эти люди определяли лишь состояние фотожурналистики, а не фотографии вообще, что существовала и успешно развивалась, вопреки всему, и фотография художественная, со своими именами и достижениями.

Эффектные изображения красивого, экзотического, редкого далеко не всегда являются искусством. Мастерство и талант наиболее наглядно проявляются в умении находить прекрасное в обыденном, привычном, мимо чего другие проходят не замечая. А для этого вовсе не обязательно ехать в дальние края.

В наше время фотография доступна практически каждому. Но искусством она становится, и будет становиться всегда, только в руках фотохудожника – человека особого дарования, сочетающего в себе высокое фотографическое мастерство с чутким мироощущением и неповторимым образным мышлением.